справа №2-1463/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
ВРКП „Вишгородтепломережа” звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати послуг за опалення станом на 01.01.2010р. у розмірі 1799,69грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито в сумі 51,00грн.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи мається відповідна розписка. Про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не зявились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області перебуває на балансі СВК «Димерський». На відповідачку ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 у цьому будинку. Крім ОСОБА_1 на зазначеній житловй площі мешкає ОСОБА_2
Відповідачі, отримуючи послуги з опалення, належним чином не виконують своїх обовязків по оплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1799,69грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідачі повинні сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.
Отже, зважаючи на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів в розмірі 1799,69грн., судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державного мита у розмірі 51,00грн.
На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 26008302017767, код ЄДРПОУ 13713569, КРД «Раффайзен Банк Аваль» МФО 322904 ІПН 137135610080) 1799,69грн. заборгованості за комунальні послуги з опалення, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито в сумі 51,00грн., а всього 1880,69грн. СОЛІДАРНО.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ
Судове рішення № 11868952, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1463. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: