Ухвала суду № 118684411, 29.04.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20832/23

1-кс/683/12/2024

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від Хмельницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

21 грудня 2023 року представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» при підготовці проведення судового засідання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив, що засуджений ОСОБА_3 вибув в м.Київ, після чого припинив відеоспілкування, що унеможливило провести розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, тому ухвалено судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 26 грудня 2023 року о 11 год. УВП №1 ЗАЛ №1.

26 грудня 2023 року в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», уповноважена особа вказаної установи, повідомила, що засуджений ОСОБА_3 05 грудня 2023 року вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на тривалий строк, згідно ухвали суду.

Ухвалою слідчогосудді Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областівід 26грудня 2023року постановленопровести судовезасідання 16січня 2024року о11год.00хв.дистанційно врежимі відеоконференціїміж Старокостянтинівськимрайсудом Хмельницькоїобласті та ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1.

16 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» не відбулось у зв`язку з тим, що на всій території України з 10 год. 37 хв. по 11 год. 57 хв. було оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою слідчогосудді Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької області від16січня 2024року постановленопровести судовезасідання 23січня 2024року о10год.30хв.дистанційно врежимі відеоконференціїміж Старокостянтинівськимрайсудом Хмельницькоїобласті та ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1.

23 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» не відбулось у зв`язку з тим, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 не вийшла на відеозв`язок з Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області, чим не забезпечила участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у розгляді його скарги.

Ухвалою слідчогосудді Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької області від23січня 2024року постановленопровести судовезасідання 30січня 2024року о10год.30хв.дистанційно врежимі відеоконференціїміж Старокостянтинівськимрайсудом Хмельницькоїобласті та ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1.

30 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» не відбулось у зв`язку з тим, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 не вийшла на відеозв`язок з Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та у телефонному режимі уповноважена особа вказаної установи, повідомила, що засуджений ОСОБА_3 03 січня 2024 року вибув до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвалою слідчогосудді Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької області від30січня 2024року постановленопровести судовезасідання 08лютого 2024року о10год.30хв.дистанційно врежимі відеоконференціїміж Старокостянтинівськимрайсудом Хмельницькоїобласті та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

08 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не відбувсь у зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_3 відмовився приймати участь у розгляді його скарги в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

08 лютого 2024 року ухвалено етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області його скарги; тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду Старокостянтинівським райсудом його скарги; етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського райсуду м.Старокостянтинів вул.Миру,9, для розгляду його скарги на 06 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Разом з тим, 29 лютого 2024 року до Старокостянтинівського райсуду з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення розгляду його скарги в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

06 березня 2024 року в судовому засіданні скаржник заявив відвід слідчому судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_4 від 11 березня 2024р. відмовлено у задоволенні, вищевказаного відводу.

19 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не відбувсь у зв`язку з тим, що як повідомила уповноважена особа ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», скаржник ОСОБА_3 відмовився приймати участь у розгляді його скарги в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з тим, що розпочався місяць Рамадан, разом з тим доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

27 березня 2024 року 0 14 год. 15 хв. розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не відбувсь у зв`язку з тим, що як повідомила уповноважена особа ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», скаржник ОСОБА_3 відмовився приймати участь у розгляді його скарги в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з тим, що розпочався місяць Рамадан та уповноваженою особо через електронну пошту до суду надіслано заяву скаржника ОСОБА_3 в якій він клопоче про перенесення розгляду скарги у зв`язку з тим, що розпочався місяць Рамадан і він за станом здоров`я відчуває слабкість та не може приймати участь у судовому засіданні.

11квітня 2024р.в судовомузасіданні скаржникзасуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «ВінницькаУВП №1», звернувсь з клопотанням про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді, вказаної скарги.

11 квітня 2024р. ухвалою слідчого судді доручено Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2024р. до ДУ «Вінницька УВП №1» для правової допомоги скаржнику засудженому ОСОБА_3 , який відбуваєпокарання у ДУ«Вінницька УВП№1»при розглядійого каргина бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Згідно повідомленняголови комісіїз реорганізаціївід 15.04.2024р. уРегіональному центрівідсутні повноваження для призначення адвоката скаржнику засудженому ОСОБА_3 для здійснення представництва останнього у даній справі, так як скаржник не звертався до Регіонального центру з відповідним зверненням.

18 квітня 2024р. ухвалою слідчого судді доручено Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2024р. до ДУ «Вінницька УВП №1» для правової допомоги скаржнику засудженому ОСОБА_3 , який відбуваєпокарання у ДУ«Вінницька УВП№1»при розглядійого каргина бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Згідно повідомленняголови комісіїз реорганізаціївід 26.04.2024р. уРегіональному центрівідсутні повноваження для призначення адвоката скаржнику засудженому ОСОБА_3 для здійснення представництва останнього у даній справі, так як скаржник не звертався до Регіонального центру з відповідним зверненням.

29 квітня 2024р. ухвалою слідчого судді доручено Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 08 травня 2024р. до ДУ «Вінницька УВП №1» для правової допомоги скаржнику засудженому ОСОБА_3 , який відбуваєпокарання у ДУ«Вінницька УВП№1»при розглядійого каргина бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» УВП №1 ЗАЛ №4 08 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» УВП №1 ЗАЛ №4 08 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити директору Державної установи «Вінницька установавиконання покарань(№1)»забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати директору Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1