Рішення № 118684310, 29.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/213/24

2/680/151/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

позивач - ОСОБА_3

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представник позивачів - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року позивачі звернулися до суду із позовом в якому просили визнати за ними в рівних частинах право на земельну частку (пай) площею 1,89 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Зоря» с. Садове у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яке вона у свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5 , якій належало право на земельну частку (пай) у КСП «Зоря» с. Садове, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 87).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр.46, 86).

Процесуальні дії у справі

25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

15 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дітьми ОСОБА_7 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк. спр.14,15,16).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво на народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.23).

04 травня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» с. Садове видано державний акт серії ХМ №004, яким передано у колективну власність 417,8 га землі згідно з планом (арк.спр.27).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №004, прізвище ОСОБА_6 прописане за № 115 (арк.спр.28).

14 лютого 1997 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0172921 на ім`я ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 1,89 умовних кадастрових гектарів, на землю яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Садове, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.26).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Зоря» с. Садове на дату видачі сертифікату становить - 5 745 грн (арк. спр.29).

ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_10 - голова двору (дружина), ОСОБА_11 - син, ОСОБА_12 - дочка, ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_13 - зять, ОСОБА_1 - онук, про що свідчить виписка з погосподарської книги (арк. спр. 31).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном його дочка ОСОБА_12 , про що свідчить довідка №238 від 06 жовтня 2023 року (арк. спр. 34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена (арк. спр. 49,50).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.24).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не заведена (арк. спр. 80,81).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 25).

ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані ОСОБА_2 - син, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - дочка, про що свідчить виписка з погосподарської книги, довідка від 05 вересня 2023 року (арк. спр. 32,33).

Даними спадкової справи №36/2023 підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13 лютого 2023 року подали заяву про прийняття спадщини після смерті матері та їм 24 жовтня 2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки - на 1/3 частку кожному з позивачів. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 51-79).

Водночас позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 жовтня 2023 року (арк.спр.30).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Зоря» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_6 перебував у членах КСП та був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набув право на земельну частку (пай). Водночас сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0172921 виданий після смерті ОСОБА_6 , тому не має юридичного значення. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6 увійшло до складу спадщини, яку прийняла його донька ОСОБА_5 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, й право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_6 .

При розрахунку частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Таким чином позивачі будучи спадкоємцями за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_5 , в силу вимог статті 1267 ЦК України мають рівні частки щодо права на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Зоря», тобто по 1/3, право на яку слід визнати за позивачами.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/3 (одній третій) частці права на земельну частку (пай) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Зоря» с. Садове, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник