Постанова № 118652967, 26.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/283/24

№3/680/123/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2020 року органом 6824, РНОКПП - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16квітня 2024року о16годині 20хвилин ОСОБА_1 , повторно протягомроку післязастосування заходівадміністративного стягнення, будучи в п`яному вигляді, знаходячись на стадіоні в селищі Нова Ушиця по вул.Подільська, 43, хитався зі сторони в сторону, спотикався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав.

Суддя всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ№387436 від 16 квітня 2024року,рапортом, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1260239 від 08 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане діяння.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ,який неодноразовопритягався доадміністративної відповідальності,зокрема двічіза аналогічніправопорушення, тому до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.178, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/283/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина