Рішення № 118682399, 29.04.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/840/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Смоловий А.В. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 було отримано право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га у землі, яка перебуває у колективній власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0179842. Згідно з довідкою колективного сільськогосподарського підприємства «Шпилівське» земля розділена на паї і мати позивача ОСОБА_2 включена на списки засновників сільськогосподарского акціонерного товариства закритого типу «Шпилівське» Сумського району Сумської області за №505 і має земельний пай 3,38 га. Тиким чином, отримавши зазначену довідку, ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , а тому вважав, що прийняв спадщину на піставі пп. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 31.01.2024 на час смерті за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 у житловому будинку був зареєстрований один, заповіт від його імені не посвідчувався. У січні 2024 року позивачу стало відомо про те, що його батько ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2 у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,38 га у землі, яка перебуває у колективній власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0179842. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , але йому було надіслано повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску 6- місячного строку для прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась та відповідно до довідки сільської ради позивач не був зареєстрований та не проживав за останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 .. А тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова Садівської сільської ради Сумського району Сумської області направив заяву, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до положення частини другоїстатті 247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено: ОСОБА_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 .. Адреса постійного мешкання батьків: с. Визирівка Сумського району Сумської області, що підтверджується копією Архівного Витягу №С-15 від 07.02.2024 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначений: ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Визирівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 було отримано право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га у землі, яка перебуває у колективній власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0179842, виданого громадянину України- члену колективного сільськогосподарського товариства «Шпилівське» Сумського району Сумської області на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №171 (а.с.12-13).

Згідно довідки №285 від 07.08.2002 року колективного сільськогосподарського товариства «Шпилівське» Сумського району Сумської області виданої ОСОБА_3 , 1947 року народження вбачається, що земля колективного сільськогосподарського підприємства «Шпилівське» розділена на паї. І його мати ОСОБА_2 включена на списки засновників сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Шпилівське» Сумського району Сумської області за №505 затвердженого загальними зборами 10.01.1996 року і має земельний пай 3,38 га , видано сертифікат на право на земельну частку серія СМ №0179842, який зареєстровано 10 червня у Книзі реєстрації сертифікації на право на земельну частку (пай) за № 371 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Визирівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 був зареєстрований з 07.12.1985 по 27.09.2011 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку був зареєстрований один. Заповіт від його імені не посвідчувався ( а.с.15-16)

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 . нотаріусом було винесено роз`яснення, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.02.2024 року, де зазначено, що ним порушено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 17).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини незнанням про можливе спадкове майно, проживання в іншому місці з спадкодавцем.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність спадкового майна він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспектістатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечитиКонституціїі законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст.12,13,18, 76,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1222, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко