Ухвала суду № 118682246, 24.04.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/11/24

Справа № 582/20/23

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участі секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у судовому засіданні в селищі Недригайлів подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Своє подання мотивує тим, що у неї, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М., на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №72642815 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , до складу якого входять два виконавчі провадження, зокрема: Виконавче провадження № 72119918 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.05.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області у справі №582/20/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 89 763,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

27.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72119918, якою, серед іншого, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження

27.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72119918, якою, серед іншого, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

У зв`язку з надходженням ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.01.2024 у справі № 582/20/23 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.02.2024 ВП № 72119918, якою змінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Виконавче провадження №72637514 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 359/8835/22, про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 126 947,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. 29.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72637514, якою, серед іншого, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

У зв`язку з надходженням ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.01.2024 у справі № 359/8835/22 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.02.2024 ВП № 72637514, якою змінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В рамках зведеного виконавчого провадження №72642815 приватним виконавцем вжито всіх необхідних заходів примусового виконання, під час яких не вдалося здобути відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи, що є підставою звернення приватного виконавця із цим поданням.

У зв`язку з наведеним приватний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання приватний виконавець Боцура Т.М. не з`явилася, у поданні просила розгляд цього подання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №72642815 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , до складу якого входять два виконавчі провадження, зокрема:

1) Виконавче провадження № 72119918 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.05.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 582/20/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 89 763,67 грн. та витрати посплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (а.с.185).

27.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72119918, якою, серед іншого, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с.187).

Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с.189).

На виконання вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.188).

Згідно повідомлення АТ «Укрпошта» відправлення №3960502442036, яким направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не отримано і повернуто відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.193).

У зв`язку з надходженням ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.01.2024 у справі № 582/20/23 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.02.2024 ВП № 72119918, якою змінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.195-197).

2) Виконавче провадження № 72637514 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 359/8835/22, про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 126 947,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (а.с.199).

29.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72637514, якою, серед іншого, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с.201).

Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с.203).

На виконання вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.202).

Згідно повідомлення АТ «Укрпошта» відправлення №3960502526108, яким направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не отримано і повернуто відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.207).

У зв`язку з надходженням ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.01.2024 у справі № 359/8835/22 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.02.2024 ВП № 72637514, якою змінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.211).

На виконання вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 29.08.2023 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №№ 72119918, 72637514 у зведене виконавче провадження № 72642815 (а.с.213).

В рамках зведеного виконавчого провадження № 72642815 вжито наступні заходи примусового виконання: винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.214); винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (а.с.216);

Перевіркою майнового стану боржника на підставі відповіді з ДФС України від 08.12.2023, встановлено, що боржник не є фізичною особоюпідприємцем та не має відкритих рахунків для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до інформації, отриманої в процесі електронного взаємообміну з банківськими установами через систему АСВП встановлено, що боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», які арештовані відповідною постановою приватного виконавця від 27.06.2023 ВП № 72119918. Залишки коштів на виявлених рахунках відсутні. Боржник не має джерел отримання доходів, про що свідчить відповідь з ДПС України від 15.02.2024 (а.с.218-220).

Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не

володіє (а.с.221).

На підставі відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових

продуктів та захисту споживачів ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 12.07.2023 № 979/8-11 встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин (а.с.224).

Відповіддю Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з

питань праці № ПНС/2/8107-23 від 17.07.2023 приватного виконавця повідомлено, що боржник не володіє великотоннажними та іншими технологічними транспортними

засобами (а.с.255).

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 5946 від 13.07.2023 № 31/18/5946-2116 та МВС України від 15.02.2014 боржнику на праві власності належать два транспортні засоби: КМЗ ДНЕПР МТ 11, 1991 р.в. та ЕРАЗ 762В, 1988 р.в., які арештовані відповідною постановою приватного виконавця від 27.06.2023 ВП № 72119918 (а.с.226-227).

У зв`язку з невиконанням боржником покладених на нього судовими рішеннями обов`язків та відсутністю інформації про місцезнаходження виявлених транспортних засобів, 13.12.2023 винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.229).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2024 № 365951122 боржник не володіє нерухомим майном (а.с.230-231).

У зв`язку з вищевикладеним, в результаті вжитих приватним виконавцем заходів встановлено відсутність у боржника нерухомого майна, коштів, доходів та іншого рухомого майна. Виявлені транспортні засоби перебувають в розшуку, про що свідчить повідомлення ГУНП в Сумській області від 29.02.2024 № 759/117/27/01-2024 (а.с.232).

Актом виходу приватного виконавця від 07.12.2023 встановлено, що боржник за

адресою, визначеною виконавчим документом: АДРЕСА_1 , не проживає (а.с.233-234).

За повідомленням Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 19.09.2023 № 02-26/1073, місце проживання боржника зареєстроване за тією ж адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 (а.с.235).

Під час перевірки витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.09.2023 № 00041310607 встановлено, що боржник у 2013 році зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (за відповіддю Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, станом на 28.09.2023 № 293/09-11 громадянка ОСОБА_3 адреси проживання не змінювала) (а.с.236-238).

З метою перевірки факту можливого проживання боржника за вказаною адресою,

останньому 03.10.2023 за вих. № 1703 направлено виклик приватного виконавця, який надіслано як на адресу, визначену виконавчим документом (рекомендоване поштове відправлення № 3960502558930), так і за адресою: АДРЕСА_2 (рекомендоване поштове відправлення № 3960502558921). Обидва виклики не вручені боржнику та повернуті на адресу приватного виконавця (а.с.240-245).

Разом з цим, дружині боржника громадянці ОСОБА_4 , 15.02.2024 за вих. №611 рекомендованим листом з номером поштового відправлення № 0600088741207 надіслано запит приватного виконавця з приводу надання інформації про відоме місцеперебування боржника. Але, на момент звернення до суду з даним поданням, запитувану приватним виконавцем в запиті від 15.02.2024 ОСОБА_4 не надала. Будь-які повідомлення з приводу місцезнаходження боржника від ОСОБА_3 не надходили (а.с.246-248).

На підставі відповіді з УДМС України в Сумській області від 07.07.2023 № 5901.3-4636/59.1-23 встановлено, що боржник не документувався паспортом громадянина

України для виїзду за кордон (а.с.249).

Згідно відповіді з ДПС України від 15.02.2024 інформація про перетинання боржником кордону України відсутня (а.с.250).

На час розгляду подання рішення суду не виконані, кошти в рахунок сплати боргу боржником не перераховуються, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду та повного або часткового погашення заборгованості за виконавчими документами.

Оскільки відомості про місце проживання чи перебування боржника невідомі, а в результаті перевірки майнового стану ОСОБА_5 встановлено відсутність майна (на виявлене звернути стягнення неможливо) та коштів, з метою вжиття усіх належних заходів, спрямованих на виконання рішення суду є підстави для оголошення боржника у розшук, у зв`язку з чим подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко