Рішення № 118680832, 25.04.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2329/23

Провадження №2/443/155/24

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення богру за кредитним договором, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

АТ «Ідея банк» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 998,88 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 21.10.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z06.00210.005844391. Згідно з кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 74 999 грн, зі сплатою 21,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіків щомісячих платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату подання заяви відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Сума богру відповідачки за кредитним договором станом на 30.11.2023 становить: прострочений борг - 53 202,20 грн, прострочені проценти - 18 364,51 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 34 432,17 грн, загальна заборгованість - 105 998,88 грн.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.1), клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (а.с.72), клопотання про долучення доказів (а.с.81, 109, 117), клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.130).

Представником відповідачки подано заяву про долучення квитанцій про часткову оплату кредиту (а.с.39), заяву про долучення до справи виписки по рахунку (а.с.96).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29-30).

Ухвалами судового засідання від 29.01.2024, 21.03.2024 відкладено розгляд справи (а.с.36, 65-66).

Ухвалою від 18.03.2024 судом постановлено доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі (а.с.76).

Ухвалою судового засідання від 26.04.2024 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.65).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21.10.2019 ОСОБА_1 уклала з АТ «Ідея Банк» Договір кредиту та страхування №Z06.00210.005844391, згідно з яким банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його еа наступних умовах: тип кредиту - цільовий сума кредиту - 74 999,00 грн, процентна ставка та тип % річних - 21,99 змінювана, строк кредиту - 60 місяців (пункти 1.1.-1.4. Договору).

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що під час користування кредитом банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості чи з банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п 5 Додатку №1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода та переказ кошті та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Тарифи с невід`ємною частиною Договору, та розмішені на веб сайті Банку www.Ideabank.ua

Згідно з пунктом 1.6. Договору датою повернення Кредиту є 21.10.2024.

Відповідно до пункту 1.7. Договору банк надає кредит Позичальнику для власник потреб шляхом переказу коштів в розмірі 68 492,24 грн та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 6 506,76 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя.

Пунктом 1.8. Договору встановлено, що змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу Банку у розмірі 12,49 %.

Відповідно до пункту 4 Договору сторони дійшли згоди про те, що в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено - детальний розпис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з поверненням Кредиту, сплат процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором (а.с.4).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 21.10.2019, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки, її орієнтованої загальної вартості кредиту для споживання, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (а.с.4 ).

Меморіальні ордерами №6334694, №6334694 та №6334696 від 21.10.2019 підтверджують, що ОСОБА_1 отримала від АТ «Ідея Банк» кредит згідно з кредитним договором №Z06.00210.005844391 у сумі 74 999,00 грн (а.с.15).

Виписками з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за кредитом №Z06.00210.005844391 від 21.10.2019 встановлено рух коштів по цьому рахуку за період з 01.01.2000 по 11.03.2024 (а.с. 15, 88-95, 111-114, 119-126)

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00210.005844391 від 21.10.2019 станом на 24.04.2024 загальна заборгованість становить 105 998,88 грн, з яких: прострочений борг 53 202,20, прострочені проценти 18 364,51, прострочена плата за обслуговування кредиту 34 432, 17 (а.с.21, 84-85, 110, 118)

Позивач звертався до відповідачки ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань, наявністю станом на 04.10.2023 заборгованості за кредитним договором у сумі 105 998,88 грн та необхідністю дострокового повернення кредиту (а.с.22).

Представником відповідачки надано суду квитанції, які узгоджуються з поданими позивачем виписками по рахунку (а.с.42-62).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Ідея Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони 21.10.2019 уклали договір кредиту та страхування №Z06.00210.005844391.

З підписанням зазначеного договору між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Станом на 30.11.2023 АТ «Ідея Банк» нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 105 998,88 грн.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд погоджується з такими, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Суд звертає увагу на те, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами Договору.

Надані стороною відповідачки квитанції узгоджуються з розрахунками позивача та виписками по рахунку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.10.2019 у сумі 105 998,88 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №Z06.00210.005844391 від 21.10.2019 у сумі 105 998,88 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн, а всього 108 682 (сто вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів