Ухвала суду № 118674822, 29.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/20/2024

129/915/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020120000474 від 06.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

також за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту, 06.11.2018 близько 12:00 ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де він відпочивав разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вирішив заподіяти смерть ОСОБА_8 . Діючи з мотивів особистої неприязні, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_8 . Діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а саме наслідок у вигляді можливої смерті останнього та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ножем один у дар у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_8 , а саме в ліву половину грудної клітки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №198 від 13.11.2018 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої кисті у основи 5-го пальця, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, та непроникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Оскільки умисні дії ОСОБА_5 , спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 , в момент їх здійснення були припинені самим потерпілим ОСОБА_8 , який прокинувшись, та схопивши лівою рукою за лезо ножа, забрав його у ОСОБА_5 , тим самим позбавивши останнього можливості вчинити усі дії, які той вважав за необхідне для заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , то ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підтвердження суду надав копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2024, згідно якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, актовий запис про смерть складено 15.02.2024 за №1173, та копію лікарського свідоцтва про смерть №64 від 14.02.2024 виданого Комунальним некомерційним підприємством « 5-А МІСЬКА КЛІНІЧНА ПОЛІКЛІНІКА М. ЛЬВОВА» (ЄДРПОУ №23957835).

Також до суду надійшли заяви від сина покійного ОСОБА_10 , дружини покійного ОСОБА_11 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Прокурор з клопотанням захисника про закриття кримінального провадження погодились.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абзацом 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 (т. 2 а.с. 206, 212, 213, т. 3 а.с. 43).

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020120000474 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого - закрити.

Скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2018, якими накладено арешт на речові докази.

Одяг ОСОБА_8 : жилет, футболку, кофту, які зберігаються в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Два кухонні ножі, один з дерев`яною, а інший з полімерною ручкою, які зберігаються в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , змиви з східців бетонного майданчику будинку АДРЕСА_2 ), змиви з обоз рук ОСОБА_8 , змиви з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів та марля із змивом піднігтьового вмісту ОСОБА_5 , зрізи нігтів та марля із змивом піднігтьового вмісту ОСОБА_8 , які зберігаються в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 - повернути захиснику ОСОБА_7 .

Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 13443 від 02.06.2020 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 16612 від 13.07.2020 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», які зберігаються при матеріалах судової справи - повернути до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» за адресою: 79059 м. Львів вул. Миколайчука, 9.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3