Ухвала суду № 118671425, 29.04.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/221/24

Провадження 2-п-14/24

ухвала

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

11.03.2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/221/24 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, яким позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву представник заявника посилається на те, що при розгляді справи без участі відповідача не були встановлені певні обставини, та не врахована позиція відповідача. Вважає, що рішення ґрунтується на доказах поданих позивачем, при цьому відповідач має намір заперечувати проти обставини, що договір укладався в інтересах сім`ї, в зв`язку із чим ця обставина може суттєво вплинути на позицію суду і судове рішення. Окрім цього, відповідач не був обізнаний про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне, скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/221/24 від 11 березня 2024 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 31травня 2024року о10год.15хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської областіза адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька