Ухвала суду № 118669499, 29.04.2024, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/460/24

провадження № 2/156/184/24

У Х В А Л А

про передання справи на розгляд іншому суду

29 квітня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., ознайомившись зі змістом позовної заяви Акціонерного товариства "СенсБанк", представник позивача - Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, доданими до заяви матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла15.04.2024позовна заява Акціонерного товариства "СенсБанк", представник позивача - Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 (позивачем зазначено адресу проживання цієї особи: АДРЕСА_1 ).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою, виданою 17.04.2024 начальником відділу центру надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, отриманою на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову Акціонерного товариства "СенсБанк", представник позивача - Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості судом, встановленим законом, передати справу № 156/460/24 на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СенсБанк", представник позивача - Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати на розгляд іншого суду Деснянського районного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали направити на адресу представника позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя - І.М.Бахаєв