Ухвала суду № 118664204, 18.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17845/21

Категорія 81

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2022 представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування письмових доказів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», однак, судом дане клопотання не вирішено.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 14.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- розрахунок сукупної вартості кредитного договору, який укладений у формі заяви №1001251828601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.02.2019, укладений між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 ;

- графік погашення кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором із зазначенням дати та сум усіх сплачених позивачем коштів.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 03.06.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 02.07.2024, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОлена КОВБАСЮК