Ухвала суду № 11865645, 25.10.2010, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1277/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим – Абеляшев О.В., розглянувши позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємство «Чернишевське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання права власності,

встановив :

ПСП «Чернишевське» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання права власності.

21 жовтня 2010 року від позивача надійшла заява про повернення позову та сплаченої суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню за наступних правових підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю, що зазначену позовну заяву слід повернути позивачу та повернути позивачу сплачену ним суму державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємство «Чернишевське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання права власності – повернути позивачеві.

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Чернишевське» сплачену ним суму державного мита, у розмірі 54,82 гривні, відповідно до платіжного доручення № 1607 від 07.10.2010 року: платник ПСП «Чернишевське» код 31680841, банк платника АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», код банку 320627, дебет рах. № 260090132165, отримувач Роздольненська селищна рада, код 34740557, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, кредит рах. № 31411537700231, одержану банком 07.10.2010 року, код платежу 22090100; сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 120 гривень, відповідно до платіжного доручення № 1608 від 07.10.2010 року, платник ПСП «Чернишевське», код 31680841, банк платника АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», код банку 320627, дебет рах. № 260090132165, отримувач державний бюджет, код 34740557, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, кредит рах. № 31217259700230, одержану банком 07.10.2010 року, код платежу 22050001.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: