Ухвала суду № 118653134, 24.04.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23213/22

Провадження № 2/686/1782/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №686/23213/22 до прийняття рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги у справі №686/7760/23 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та також вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник позивача покладався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року було відкрито провадження по справі №686/23213/22 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 707628,00 грн., завданої внаслідок протиправних дій відповідача, пов`язаних із вчиненням службового підроблення та зловживанням службового становища, пов`язаним із незаконним зняттям обтяження щодо заставного майна трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 95,1 кв.м. вартістю 707628,00 грн. та подальшим відчуженням цього майна, внаслідок чого банк був позбавлений права звернення стягнення на вказане майно з метою погашення боргу за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_6 .

Рішенням суду по справі №686/7760/23 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку було стягнуто з відповідача на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» матеріальні збитки у розмірі 801127 грн., а також на користь держави 12017 грн. судового збору.

Предметом позовних вимог у справі №686/7760/23 було відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача, пов`язаних із вчиненням службового підроблення та зловживанням службового становища, пов`язаним із незаконним зняттям обтяження щодо заставного майна.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року в частині задоволених вимог і присуджених судових витрат було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, в позові Акціонерного товариства «Укрсиббанк» відмовлено.

На даний час у Верховному Суді перебуває касаційна скарга на судове рішення по справі №686/7760/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що у справах №686/23213/22 та №686/7760/23 розглядаються подібні правовідносини, та результати розгляду касаційної скарги Верховним Судом у справі №686/7760/23 будуть впливати на вирішення справи №686/23213/22.

Враховуючи вищенаведене, неможливість об`єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід задоволити та зупинити провадження у справі №686/23213/22 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом у справі №686/7760/23 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі №686/23213/22 зупинити до розгляду касаційної скарги Верховним Судом у справі №686/7760/23 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин