Ухвала суду № 118650064, 23.04.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/52/24

Провадження №18/913/52/24

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до 1-го відповідача - Фермерського господарства «Альянс «К», с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

3-го відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Саша», с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

про стягнення 1.422.675,95 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Хоміч А.А. - адвокат;

відповідачі та їх представники не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено до відповідачів вимогу про стягнення заборгованості в сумі 1.422.675,95 грн за основною сумою кредиту, наданого позивачем 1-му відповідачу за Кредитним договором від 07.09.2021 № 202.50885/FW202.1606 який є невід`ємною частиною Рамкової кредитної угоди від 30.04.2021 № FW202.1606, з яких: заборгованість в сумі 1.300.000 грн; проценти в сумі 122675,95 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.04.2024 (12-10).

У судовому засіданні 23.04.2024 брав участь представник позивача.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідачів електронних кабінетів, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Додатково 1-му відповідачу ухвалу суду було надіслано на адресу електронної пошти fx-alliance@ukr.net.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у справі закінчується 26.04.2024.

З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію відповідача, доводи позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/52/24 на 30 (тридцять) днів - по 27.05.2024 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 913/52/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15 травня 2024 року, 12-00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО