Ухвала суду № 118649975, 06.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 911/3800/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, смт. Іванків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 11.12.2023 р. б/н (вх. № 3123/23, 18.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 від 11.12.2023 р. б/н (вх. № 3123/23, 18.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.12.2023 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича призначено на 17.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., попереднє засідання суду призначено на 06.03.2024 р.

20.02.2024 р. до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація, витребувана судом.

21.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "ПУМБ" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "ПУМБ" призначено на 06.03.2024 р.

01.03.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі.

04.03.2024 р. до суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду.

04.03.2024 р. до суду від ГУ ДПС у Київській області надійшла витребувана судом інформація.

05.03.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники справи та АТ "ПУМБ" не з`явились.

Судом враховано заяву представника боржника про розгляд справи без участі боржника та її представника.

Водночас, матеріали справи містять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, в якому він вказує на те, що ухвалою господарського суду від 26.02.2024 р. прийнято до розгляду заяву з кредиторськими вимогами АТ "ПУМБ", однак станом на сьогоднішній день вказана заява кредитора не надходила ні на адресу арбітражного керуючого, ні на адресу боржника, відсутня така заява і в матеріалах електронної справи. У зв`язку з викладеним, арбітражний керуючий просить господарський суд попереднє судове засідання відкласти строком на 7 днів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відкладення розгляду справи наведено в положеннях ст. 183, 202, 216 ГПК України.

Судом встановлено, що кредиторська заява АТ "ПУМБ" надійшла до суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Крім того, судом враховано, що до матеріалів кредиторської заяви АТ "ПУМБ" надано докази направлення копій такої заяви з доданими до неї документами на адресу боржника та на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника (копії фіскального чеку, списку згрупованих відправлень та описів вкладення в цінні листи додано до заяви).

З урахуванням наведених обставин, також врахувавши, що керуючим реструктуризацією боргів боржника не наведено обставин, які можна було б розцінити, як підставу для відкладення розгляду справи, визначену наведеним чинним законодавством, суд залишає без задоволення зазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи учасників такої справи не перешкоджає розгляду спору, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду даного спору, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності учасників справи та заявника кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2024 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 72291).

У встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника кредитори не звернулись.

Водночас, з пропущенням наведеного строку до суду Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі-АТ "ПУМБ") було подано кредиторську заяву з вимогами до боржника на суму 36 890,34 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами на суму 36 890,34 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке:

07.12.2020 р. між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001758650501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику наданий кредитний ліміт у сумі 12 000,00 грн. на загальні споживчі цілі строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних.

Згідно з частиною першою ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 25 363, 06 грн.

У Заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з частиною першою ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з п. 6 частини першої ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 частини другої ст. 6 наведеного Закону, у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Згідно з частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вказаної заяви кредитор надав боржнику кредит.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 07.12.2020 р. (дата виникнення заборгованості за кредитом) по 16.01.2024 р. нараховані проценти у сумі 11 527,28 грн.

Станом на 16.01.2024 р. заборгованість боржника за кредитним договором склала 36 890,34 грн., з яких: 25 363,06 грн. за сумою кредиту (тіло), 11 527,28 грн. проценти.

Станом на дату судового засідання боржник наведені зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, плату за користування кредитними коштами не здійснив, матеріали справи не містять доказів протилежного.

Крім того, судом враховано, що наведені обставини наявності у боржника невиконаних грошових зобов`язань перед АТ "ПУМБ" підтверджуються змістом наданих боржником разом з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність документів. Так, згідно довідки АТ "ПУМБ" від 30.11.2023 р., копію якої додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у боржника наявна заборгованість перед АТ "ПУМБ" станом на 30.11.2023 р. у сумі 35 892,22 грн.

За результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, врахувавши відсутність станом на сьогодні відносно вказаної кредиторської заяви будь-яких заперечень, суд визнає АТ "ПУМБ" кредитором гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 41 735,14 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 36 890,34 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

Судом також враховано, що положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд призначає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.2024 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 41 735,14 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 36 890,34 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2.Внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 41 735,14 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 36 890,34 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника належним чином та своєчасно виконувати свої обов`язки у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Попередити керуючого реструктуризацією боргів боржника про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема невиконання вимог ухвали суду.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 09.05.2024 р.

6.Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "15" травня 2024 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та АТ "ПУМБ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.04.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін