Ухвала суду № 118648330, 26.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1015/24

Провадження №2-з/477/7/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 квітня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. у ході вирішення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 03.03.2021 року за реєстровим номером 3927 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в загальній сумі 27040,00 грн. на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та судових витрат.

Разом з матеріалами позовної заяви до суду надійшла заява про забезпечення позову за вимогами до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення на час розгляду позовної заяви виконання виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №65139764 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до постанови приватного виконавця Булахевіч С.В. про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі виконавчого напису, з позивача під час розгляду справи може бути стягнута сума боргу за виконавчим документом. Посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом порушено вимоги діючого законодавства та вчинено такий напис щодо заборгованості, яка не є безспірною.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд встановив, що відповідно до ст.151 ЦПК України її форма та зміст відповідає вимогам законодавства.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку.

Разом із заявою про забезпечення позову надійшла позовна заява позивача, який просить визнати виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса), призведе до безперспективності та відсутності необхідності здійснювати розгляд вказаного спору по суті, оскільки втратиться сам предмет спору - відбудеться виконання виконавчого напису, що за змістом є протилежним позовним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам п.6 ч.1ст. 150 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №65139764 на підставівиконавчого напису№3927від 03.03.2021року,вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» стягнуто заборгованість у розмірі 27040,00 грн.

Копію ухвалидля негайноговиконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу, а після її виконання - сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Семенова