Ухвала суду № 118648124, 26.04.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/222/24

Провадження №2-а/472/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

26 квітня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№ 3у селищіВеселинове в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1549237 від 29.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1549237 від 29.02.2024 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

23 квітня 2024 року представник відповідача - Віталій Рудика подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі в зв`язку із тим, що відповідачем було скасовано оскаржувану постанову, а справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висловив думку про можливість закриття провадження у справі та просив повернути йому сплачений ним судовий збір.

В судове засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 11.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 при обговоренні клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що відповідно до рішення № ВН-8192 від 11.04.2024 року т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Олександра Нікончука, винесену стосовно позивача ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1549237 від 29.02.2024 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем самостійно була скасована оскаржувана позивачем постанова, суд вважає, що права позивача було повністю відновлено, та відповідно вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі, оскільки оскаржуване позивачем порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Крім того, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією ID: 3039-3504-6803-9604 від 02.03.2024 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із вищевказаної квитанції вбачається, що судовий збір було сплачено в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок 02 березня 2024 року в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № UA668999980313101206000014374, одержувач платежу: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Веселинове/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ: 37992030, МФО: 899998, що підтверджується квитанцією ID: 3039-3504-6803-9604 від 02.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Віталія Рудики про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 472/222/24 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1549237 від 29.02.2024 року, - закрити на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який був сплачений 02 березня 2024 року в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № UA668999980313101206000014374, одержувач платежу: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Веселинове/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ЄДРПОУ: 37992030, МФО: 899998, що підтверджується квитанцією ID: 3039-3504-6803-9604 від 02 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко