Ухвала суду № 118647546, 25.04.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/440/24

Провадження № 2/135/192/24

У Х В А Л А

іменем України

25.04.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого-суддіНікандрової С.О.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику) сторін цивільнусправу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 травня 2021 року у розмірі 47 000,00 грн, що складається із: 47 000,00 грн заборгованість за тілом кредита, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24квітня 2024року черезсистему «Електроннийсуд» відпредставника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просить, на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву АТ КБ«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості без розгляду та розглядати дану заяву без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова