Ухвала суду № 118646971, 26.04.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1241/24

Провадження № 2/626/308/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2024 року по цивільній справі №626/1241/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 15323,14 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2024 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 04.09.2020 року, станом на 15.01.2024 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 15323 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять три) грн 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн.

Однак судом виявлено, що у рішенні суду від 23.04.2024 року допущена описка, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини прізвище відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до позовної заяви, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 23.04.2024 року №626/1241/24 а саме:

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя