Вирок № 118646500, 25.04.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/500/24

Провадження № 1-кп/349/91/24

В И Р О К

іменем України

25 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув увідкритому судовомузасіданні матеріали кримінальногопровадження,яке буловнесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024091210000030щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився,зареєстрований іпроживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,з середньою спеціальноюосвітою, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.1291 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Постановою суддіРогатинського районногосуду Івано-Франківської області від 31серпня 2023року,яка набрала законної сили 12вересня 2023року всправі 349/1274/23, ОСОБА_3 визнановинним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з постановою суду від 31 серпня 2023 року, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.1291 КонституціїУкраїни,ч.2 ст.13Закону України«Про судоустрій істатус суддів»,не виконаввказане судове рішенняв частині позбавлення права керування транспортними засобами і 23вересня 2023 рокуо 10 год20хв. керував транспортним засобом марки "MersedesBenz",реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Галицькій в м.Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де був зупинений працівнками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин). Працівниками поліції щодо ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за результатами розгляду якого ОСОБА_3 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі 349/1863/23 18жовтня 2023року визнановинним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн.

Крім того, будучи належним чином ознайомленим з судовим рішенням, яке набуло законної сили, маючи можливість виконувати це рішення в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, 03 жовтня 2023 року біля 10 год. 10 хв. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки "MersedesBenz",реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору, після вчинення ДТП вживав спиртні напої. За цим фактом працівники Калуського РУП ГУНП в Івано-Франквській області склали на ОСОБА_3 три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП. Постановою судді Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року в справі 345/5248/23, яка набула законної сили 13 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП та з застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Також 12 жовтня 2023 року о 17 год. 38 хв. в с.Божиків Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки "Peugeot J5" державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції №2 (м.Підгайці) відділення поліції №1 (м.Беражани) Тернопільського РУП ГУНП . За цим фактом щодо ОСОБА_3 було складено два протоколи за ч.2 ст.130 КУпАП і за ч.5 ст.126 КУпАП. За результатам розгляду яких постановою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року в справі 3/593/730/2023, яка набула законної сили 05 грудня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, і з застосуванням ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот грн. ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років.

Крім того, 26 жовтня 2023 року біля 19 год. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки "Nissan Primera" державний номерний знак НОМЕР_3 . Був зупинений працівниками Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. За цим фактом щодо ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. За результатами розгляду цього протоколу постановою судді Калуського міськрайонного суду від 01 лютого 2024 року в справі 345/5683/23, яка набула законної сили 12 лютого 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Незважаючи на притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, він належних висновків не зробив, продовжив неправомірні дії щодо невиконання рішення суду, яке набуло законної сили. А саме - 08 лютого 2024 року біля 20 год. 40 хв. на ДУКПП АДРЕСА_3 керував транспортним засобом марки " Mersedes Benz 308D" державний номерний знак НОМЕР_4 , де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, ОСОБА_3 добровільно не було виконано постанови суддів, які набули законної сили, чим було порушено один з основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

ОСОБА_3 надав показання,що йому було відомопро винесенняРогатинським районнимсудом Івано-Франківськоїобласті постанови від 31серпня 2023року, якоюйого було позбавлено права керування транспортними засобами строком нап`ятьроків.У подальшомувін бувознайомлений зпостановою Рогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від18жовтня 2023року,постановами Калуськогоміськрайоного судуІвано-Франківськоїобласті від02листопада 2023року і01лютого 2024року,а такожз постановоюБережанського районногосуду Тернопільськоїоблаті від23листопада 2023року.Однак він08лютого 2024року вимушено керував транспортним засобомбез посвідчення водія,оскільки маєна утриманнідвох малолітніхдітей ітаким чином,здійснюючи перевезення,мав намірзаробити коштина їхутримання.У вчиненому щиро розкаявся, повністю усвідомив скоєне, засудив свою поведінку, просив суворо його не карати.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 01 квітня 2024 року Івано-Франківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення йомупокарання у виді штрафуу мінімальномурозмірі,передбаченому у санкції ч.1ст.382 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України тапризначити йомупокарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісм тисяч п`ятсот грн.).

Штраф оплатити на користьдержави з зарахуванням на рахунок НОМЕР_5 , отримувач коштівГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ37951998, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікаціїдоходу 21081100.

Речові докази- дваDVD-Rдиски з відеозаписом з нагрудної відеокамериполіцейського від 08лютого 2024року,відеозаписом допиту ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявами.

Суддя ОСОБА_1