Ухвала суду № 118646319, 26.04.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/232/24

2/189/213/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 26.04.2024 року всі учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом сповіщені належним чином, представник позивача адвокат Єланський О.Г. направив клопотання в якому просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив повернути сплачений судовий збір.

Таким чином на момент проведення розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5ч.1ст.7,ч.2ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню закрити через відсутність предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1211,20 грн., сплачений за квитанцією ID: 3846-0329-2555-7000 від 15.01.2024 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова