Ухвала суду № 118641680, 25.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/14557/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивача адвоката Косигіна С.В. надійшла письмова заява про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Причини неявки відповідачки та її представника суду не відомі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою сторони відповідача у судове засідання без повідомлення суду поважності причин такої неявки.

Крім того, суд звертає увагу сторони відповідача, що у разі повторної неявки у судове засідання без повідомлення поважності причин неявки розгляд цієї цивільної справи відбудеться у заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко