Ухвала суду № 118640740, 26.04.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7859/23

Провадження № 2-с/209/123/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 квітня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласноїради "Аульськийводовід" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 42590,12 гривень та суму сплаченогозаявником судовогозбору врозмірі 268,40 гривень.

24 квітня 2024 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає його необґрунтованим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає одна, ОСОБА_2 не проживає з 2005 року, а ОСОБА_3 не проживає з 2008 року, тому об`єм за який вимагає сплатити стягувач фактично в такому об`ємі не споживався, тому вона не походжується з розміром заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у справі № 209/7859/23, провадження № 2-н/209/248/24 виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласноїради "Аульськийводовід" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласноїради "Аульськийводовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. ДніпродзержинскаЄ.Д. Багбая