Рішення № 118640248, 22.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/132/24

Провадження № 2/669/100/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі по тексту АТ «Ідея Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2020 року № Z06.00212.006815174 в розмірі 157803,01 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 06 липня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № Z06.00212.006815174, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 88920 грн зі сплатою відсотків в розмірі 21,99 % річних, а також зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та інші платежі, у тому числі проценти у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

При цьому, АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів відповідачу, що підтверджується належним чином засвідченими меморіальними ордерами.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, останню сплату здійснив лише 06 грудня 2021 року, а тому станом на 20 грудня 2023 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 157803,01 грн, з яких: 74405,05 грн прострочений борг, 32411,43 грн прострочені проценти та 50986,53 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Крім того, представник зазначив, що 02 листопада 2023 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора.

Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 липня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № Z06.00212.006815174, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 88920 грн на строк 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 21,99 % річних.

Позивач АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором від 06 липня 2020 року № Z06.00212.006815174 перед відповідачем ОСОБА_1 виконав та надав останньому кредит в сумі 88920 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 06 липня 2020 року № 2114593 та від 06 липня 2020 року № 2114595.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 порушив умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість, яка згідно з розрахунком банку станом на 20 грудня 2023 року становить 157803,01 грн, з яких: 74405,05 грн прострочений борг, 32411,43 грн прострочені проценти та 50986,53 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2020 року № Z06.00212.006815174 в загальному розмірі 157803,01 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 10 січня 2024 року № 2923439.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2020 року № Z06.00212.006815174 в розмірі 157803 гривні 01 копійка, з яких: 74405,05 грн прострочений борг, 32411,43 грн прострочені проценти та 50986,53 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК