Ухвала суду № 118635685, 25.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1600/24

Провадження № 6/345/37/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого суддіМиговича О.М.

секретаря судового засіданняБабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Ярослава Ярославівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати ухвалу суду від 12.03.2024 про його тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного районного суду від 12.03.2024 у справі №345/1600/24 подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Я.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задоволене. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон заявника, до виконання зобов`язань, покладених на нього: виконавчим листом № 2-260/2010, виданим 17.03.2017, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 91203,57 грн. боргу; виконавчим листом № 2-2015/2009, виданим 16.02.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Інпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 28-2008 від 15.02.2008 в розмірі 364913,21 грн. боргу та судові витрати по справі 1820 грн; наказом Господарського суду Івано-Франківської області №69 виданим 04.01.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Маркет стіл» заборгованості в розмірі 10286,17 грн.

Заявник не погоджується із поданням та ухвалою суду від 12.03.2024, він погашав заборгованість по зведеному виконавчому провадженні в порядку черговості виконавчих проваджень. Загальна сума відрахувань згідно виконавчих проваджень становила 123734,10 грн. Просив суд скасувати ухвалу Калуського міськрайонного районного суду від 12.03.2024 по справі №345/1600/24 про його тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Головний державнийвиконавецьКалуського відділу ДВС Івасів Я.Я. у судове засідання подала клопотання, згідно якого просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а розгляд справи проводити без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

На виконанні Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться виконавчий лист № 2-260/2010, виданий 17.03.2017, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 91203,57 грн. боргу; виконавчий лист № 2-2015/2009, виданий 16.02.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Інпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 28-2008 від 15.02.2008 в розмірі 364913,21 грн. боргу та судові витрати по справі 1820 грн; наказ Господарського суду Івано-Франківської області №69 виданий 04.01.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Маркет стіл» заборгованості в розмірі 10286,17 грн (а.с.7,9,11).

Ухвалою Калуського міськрайонного районного суду від 12.03.2024 у справі №345/1600/24 подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Я.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задоволене. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон заявника, до виконання зобов`язань (а.с.56-61).

Як вбачається із виписок з рахунку, платіжних інструкцій ОСОБА_1 частково погашав заборгованість по зведеному виконавчому провадженні. Загальна сума відрахувань згідно виконавчих проваджень становила 123734,10 грн. (а.с.70-97).

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюєЗакон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».Статтею 6 зазначеного законувстановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, втручання у право фізичної особи боржника на свободу пересування, яке ґрунтується наст. 441 ЦПК Українитаст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»може мати легітимну мету тільки у тому випадку, якщо судом буде встановлено факт ухилення такої особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

При цьому, саме по собі невиконання зобов`язань не є належною підставою для застосування до боржника фізичної особи обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки має бути доведено саме ухилення такої особи від його виконання, тобто вчинення умисних дій.

Так, суд зауважує, що обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-260/2010, виданим 17.03.2017, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 91203,57 грн. боргу; виконавчим листом № 2-2015/2009, виданим 16.02.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Інпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 28-2008 від 15.02.2008 в розмірі 364913,21 грн. боргу та судові витрати по справі 1820 грн; наказом Господарського суду Івано-Франківської області №69 виданим 04.01.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Маркет стіл» заборгованості в розмірі 10286,17 грн, які стали підставою для застосування до нього обмеження у вигляді тимчасової заборони у праві виїзду за межі території України, не є предметом дослідження у даній справі, оскільки покладені в основу ухвали Калуського міськрайонного суду від 12.03.2024.

З наведеного слід дійти висновку, що обмеження, накладені у зв`язку з непогашеною заборгованістю, є виправданими тільки в тому випадку, якщо вони спрямовані на досягнення цілі у вигляді стягнення такої заборгованості. Дія таких обмежень не може бути продовжена протягом тривалого періоду без періодичного перегляду їх обґрунтованості. (п.122 і 124 рішення ЄСПЛ у справі «Рінер проти Болгарії»).

Судом встановлено, що наведені вище обмеження заявника у праві виїзду за межі України були застосовані за поданням державного виконавця, проте як досліджено у судовому засіданні ОСОБА_1 частково погашав заборгованість по зведеному виконавчому провадженні. Загальна сума відрахувань згідно виконавчих проваджень становила 123734,10 грн.

Відповідно до ч.5ст.441 ЦПК Українисуд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З огляду на викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Ярослава Ярославівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 житель АДРЕСА_1 , яке встановлене ухвалою Калуського міськрайонного районного суду від 12.03.2024 у справі №345/1600/24.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: