Ухвала суду № 118635174, 26.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2217/23

Справа № 226/2217/23

Провадження № 2-с/226/50/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 квітня 2024 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначено, що 22 грудня 2023 року було видано судовий наказ, яким стягувалось солідарно, в тому числі з ОСОБА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1, особовийрахунок № НОМЕР_1 за періодз 01.01.2021року до01.10.2023року усумі 4855,46грн,інфляційні витратиу сумі65,44грн,3%річних всумі 22,26грн заперіод з01.03.2021року по01.02.2022року,плата заабонентське обслуговуванняза періодз 01.01.2021року по01.10.2023року всумі 705,89грн,судові витратив сумі214,72грн,а саме:по 107,36грн.Про цейнаказ ОСОБА_1 довідалась 23.04.2024року зЄдиного державногореєстру судовихрішень,після того,як 16.04.2024року булонакладено арештв рамкахвиконавчого провадженняна банківськийрахунок.Тому строкподання заявипропущений зповажних причин,бо напоштовій адресі ОСОБА_1 не отримувалацей наказ.Вважає,що наказпідлягає скасуванню,так якїї квартирамає індивідуальнеопалення,що підтверджуєтьсявідповідним документом,а будинокне обладнанийнагрівальними приладамиу місцяхзагального користування,між сторонамивідсутні договірнівідносини. Проситьпоновити строкподання такоїзаяви та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовий наказ з копією заяви та доданими до неї документами боржником не отримано, тому суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та причини його пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу є поважними, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.12.2023 року у справі № 226/2217/23 (провадження № 2-н/226/741/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовийрахунок № НОМЕР_2 , інфляційних витрат, 3 % річних, заборгованості за абонентське обслуговування та судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін