Ухвала суду № 11862854, 04.10.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2010 року жовтня місяця «04» дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Підлісна І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Управління містобудування та архітектури Сімферопольської міської ради, Сімферопольська міська рада, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 вересня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Управління містобудування та архітектури Сімферопольської міської ради, Сімферопольська міська рада, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки заявником апеляційної скарги при її подачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачено.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги складаються з вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді спорів немайнового характеру передбачений у сумі 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн . на розрахунковий рахунок 31215263700002, одержувач держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим, МФО 824026.

Згідно з ч. 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаного вище недоліку: сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок і надання до Апеляційного суду АР Крим квитанції.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя підпис Підлісна І.А.

З оригіналом згідно

суддя