Ухвала суду № 11862737, 08.10.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

8 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції від 13 травня 2010 про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою виконуючого обов’язки начальника відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 липня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Відділ державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції від 13 травня 2010 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ДВС Алуштинського МУЮ від 19 квітня 2010 року про стягнення з відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим на користь держави штрафу в сумі 850 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду від 12 грудня 2008 року.

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 липня 2010 року у задоволенні скарги відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим відмовлено.

Цю ухвалу оскаржив виконуючого обов’язки начальника відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом при її подачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру на час подання апеляційної скарги був встановлений 37 грн.

При поданні апеляційної скарги відділом державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим було сплачено 120 грн. на рахунок 3121825970002 замість рахунку 31215263700002.

Згідно зі ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито сплачується за місцем та оформленням документів і зараховується в бюджет місцевого самоврядування.

Таким чином, відділ державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим повинна сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим відповідної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов’язки начальника відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 липня 2010 року , - залишити без руху.

Виконуючому обов’язки начальника відділу державного комітету земельних ресурсів у м. Алушта АР Крим надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Суддя: Адаменко О.Г.