Ухвала суду № 11862592, 24.09.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши питання про рух заяви ОСОБА_1 про скасування у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Яременко Тетяни Володимирівни про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Зокрема, у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, у заяві не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, та заява не містить посилання на докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

У порушення вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. № 1258, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 р. № 627, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у звязку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Однак, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. № 1258 і Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» від 05 серпня 2009 року № 825 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді АРК у сумі 37 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить сплачувати на розрахунковий рахунок № 31215263700002, отримувач: Державний бюджет м.Сімферополь, код платежу 22050002, ЄДРПОУ- 34740405, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надається в оригіналі.

У разі не усунення недоліків по заяві про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу про визнання заяви неподаною.

Таким чином, заява не можє бути прийнята до розгляду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.ст. 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали . У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя Берзіньш В.С.