Ухвала суду № 118623154, 25.04.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/80/23

УХВАЛА

25 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який виданий 12.08.2023 року органом 1423 та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який виданий 21.10.2022 року органом 1204), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2023 року у справі № 462/80/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 32000 грн.

Зазначене подання не може бути прийняте до розгляду Залізничним районним судом м.Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При визначенні підсудності даного подання приватний виконавець покликався на ч.1 ст.446 ЦПК України, яка передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З відповіді №552081 з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.04.2024 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ №462/80/23 та відкрито виконавче провадження №71530727, ухвалено Залізничним районним судом міста Львова.

Відомості про наявність у боржника ОСОБА_1 нерухомого майна на території Залізничного району м. Львова - суду не надані.

10.04.2023 року було відкрито виконавче провадження №71530727 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. за місцем проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то це є територія Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та те, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31,32,187, 260,261, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за поданням приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ЛисенкоЮрія Олександровичапро тимчасовеобмеження боржника ОСОБА_1 управі виїздуза межіУкраїни передати запідсудністю на розглядДніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (вул.Теплична, 7, смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.