Ухвала суду № 118619842, 23.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3629/18

Провадження №2/367/244/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Через канцеляріюсуду від ОСОБА_4 надійшлазаява прозалучення правонаступникапозивача,згідно якоївбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.Спадкодавець навипадок своєїсмерті розпорядиласяналежним їймайном,склавши заповіт,яким всісвої правата обов`язкищодо всьогоналежного їймайна,де бвоно незнаходилось таз чоговоно нескладалось заповілаїй, ОСОБА_4 .Вона,як спадкоємецьза заповітом,у визначенийзаконом шестимісячнийстрок подалазаяву проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_1 до Ірпінськоїміської державноїнотаріальної конториКиївської області,де булозаведено спадковусправу домайна померлоїза №126від 05травня 2020року. Просить суд залучити її, як правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі № 367/3629/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони на правонаступника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 року.

Згідно заповіту від 07.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Прилипко В.В., зареєстровано в реєстрі за № 194 ОСОБА_1 заповіла всі свої права та обов`язки щодо всього належного їй майна, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалось ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 10.06.2020р. № б/н/02-14 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1928 року народження, за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Прилипко В.В. 07 березня 2018 року за реєстровим № 194, спадкова справа № 126 від 05 травня 2020 року, яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять три).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та замінити у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Замінити у справі № 367/3629/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза