Єдиний державний реєстр судових рішень справа 296/10498/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 квітня 2024 року м. Житомир
Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді ЄвгенаТатуйка,провів підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,--
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивача та представників відповідачів до суду надійшли письмові клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, провівши підготовче судове засідання у цій справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.
Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 118619309, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10498/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: