Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/2544/24
Провадження № 2-а/0274/34/24
У ХВ АЛ А
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії БАБ № 174146 від 22.12.2023, винесену інспектором СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Федоруком Євгенієм Вікторовичем про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі - закрити.
Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (позивачу слід надати належним чином завірену копію документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання; сплатити судовий збір та надати суду документ, який підтверджує його сплату; уточнити коло учасників у справі).
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 01.04.2024, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 25.03.2024 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 118619132, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2544/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: