Ухвала суду № 118616039, 15.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/615/23

Провадження № 2/477/64/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2019 року №0077/980/1182059/19 у сумі 79900,48 грн., а також судові витрати.

Після проведення досудової підготовки 31 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 червня 2023 року на 10-30 годину.

31 травня 2023 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, з огляду на який заявлені позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

За клопотанням відповідача судовий розгляд відкладений на 12 вересня 2023 року об 11-00 годині.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебування головуючого у справі судді Полішко В.В. на лікарняному в період з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 14 грудня 2023 року о 10-00 годині.

14 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, визнання явки представника позивача та відповідача обов`язковою для надання пояснень у справі, оскільки неможливо з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та об`єктивне рішення.

Розгляд справи відкладений на 15 лютого 2024 року на11-00 годину.

На вказану дату та час сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи відкладений на 15 квітня 2024 року об 11-00 годині.

Повторно сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи до суду не надходило, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частини 5статті 223ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Явка представника позивача та відповідача ухвалою суду від 14 грудня 2023 року визнана обов`язковою, неодноразово саме через неявку позивача в судове засідання розгляд справи відкладався, з чого слід дійти висновку, що позивач втратив інтерес до пред`явленого позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно не з`явився до суду без поважних причин, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи щодо причини неявки до суду не надходило, оскільки без пояснень сторін, і у першу чергу позивача неможливо з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко