Ухвала суду № 118615823, 23.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/656/24

Провадження 2/127/98/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката відповідачки Шеремет А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків та клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду доказів та виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,розгляд якоївідбувається упорядку загальногопозовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане 26.03.2024 клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що дані свідки можуть підтвердити факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків та ряд інших важливих обставин, які мають значення для справи.

Відповідачка та її адвокат щодо клопотання представника позивача не заперечували. Водночас, адвокат відповідачки також заявила клопотання по виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які можуть повідомити відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідачка підтримала клопотання свого адвоката.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката відповідачки.

Вирішуючи клопотанняпро викликв судовезасідання свідківсудом враховано,що увідповідності доч.1ст.69ЦПК України,свідком можебути кожнаособа,якій відомібудь-якіобставини,що стосуютьсясправи;доказами,у відповідностідо ст.76ЦПК України,є будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши клопотання представника позивача та клопотання адвоката відповідачки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Також в ході підготовчого засідання адвокатом відповідачки було заявлено клопотання про прийняття до розгляду доказів, які, на її думку, підтверджують факт належного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Так, адвокат відповідачки просила прийняти до розгляду виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1054 та № 648.

Відповідачка підтримала клопотання свого адвоката.

Представник позивача щодо вищевказаного клопотання заперечувала, оскільки такі докази подані адвокатом відповідачки з порушенням процесуальних строків встановлених ст. 83 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду доказів, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 3 і ч. 4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Порядок і строки подачі доказів було роз`яснено учасникам справи судом в ухвалі від 18.01.2024.

Судом встановлено, що відповідачкою порушено визначений процесуальним законом порядок подання доказів. Однак, судом прийнято до уваги, що дана справа стосується інтересів неповнолітньої дитини, у зв`язку із чим судом на перше місце має бути поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно цих осіб. Тому з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката відповідачки і прийняття поданих нею до розгляду доказів, а саме: виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1054 та № 648.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 81, 83, 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та адвоката відповідачки про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

2.ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

3.ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

4.ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

5.ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

6.ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

7.ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ),

8.ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ),

9.ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ),

10.ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ),

11.ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ),

12.ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ),

13.ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ),

14.ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ),

15.ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ),

16.ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ),

17.ОСОБА_19 ( АДРЕСА_11 ),

18.ОСОБА_20 ( АДРЕСА_12 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду надані адвокатом відповідачки докази, а саме виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1054 та № 648.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 25.04.2024.

Суддя: