Ухвала суду № 118615124, 17.04.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/266/24

2/134/156/2024

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12лютого2024рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті черезсистему «Електроннийсуд»надійшовпозов Товариствазобмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16720 грн., а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 22.02.2022 року уклали кредитний договір № 22.02.2022-100000506, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 11 000 грн. строком на 42 дні.

Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому кредит у розмірі 11 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.01.2024 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 16 720 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 11 000 грн. та процентам - 5 720 грн.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: