Ухвала суду № 118614853, 25.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.04.2024

Справа №642/6485/23

Провадження№2-сз/642/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправленні описки в ухвалі судді Ленінськог районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українськазалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди та недоотриманих коштів, обумовлених трудовим і колективним договором,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українськазалізниця» провизнанняпротиправнимта скасуваннянаказупрозміну істотнихумовпраці,стягненняморальноїшкоди танедоотриманихкоштів,обумовленихтрудовимі колективнимдоговором - задоволена.

У вказаній ухвалі судом невірно зазначений рік народження позивача, а саме: «1956», а необхідно - «1965».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьч. 1ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Ленінського районного суду Пашнєва В.Г. від 23 квітня 2024 року про повернення повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українськазалізниця» провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозміну істотнихумов праці,стягнення моральноїшкоди танедоотриманих коштів,обумовлених трудовимі колективнимдоговором та зазначити вірний рік народження позивача - «1965».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв