Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/198/24
№пр. 2/384/98/2024
24 квітня 2024 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524355000:02:000:0538, загальною площею 4,5584 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. з питанням оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . На вищевказане звернення позивач отримав лист-роз`яснення, в якому йдеться про те, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, для поновлення якого йому запропоновано звернутися до суду. Позивач вважає, що ним було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин. Так, причиною пропуску строку є те, що позивач раніше не перебував у подібному становищі та необізнаний у спадковому праві.У зв`язкуз наведенимпросить визначитийому додатковийстрок тривалістюдва місяці,необхідний дляподачі заявипро прийняттяспадщини,що відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2024 року.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справи,відповідно доч.2ст.247ЦПК України,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим.
Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменком Ф.С., зареєстрованого у реєстрі за №209, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524355000:02:000:0538, загальною площею 4,5584 га., розташованої на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.12).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2021 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вільшанка Вільшанського району Одеської області, батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 15 серпня 1971 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.10).
Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ю.О. Ткачової від 14.03.2024 №49/01-16, позивачу запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.17).
Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 квітня 2024 року за №76591324, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с.32).
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є його необізнанність у спадковому праві. Разом з цим суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю двамісяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області. Вказаний строк буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп., залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов адвоката ОніщукаВолодимира Івановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Вільшанськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строктривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.
Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.
Судові витратизалишити пофактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365595, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Кіровоградської області.
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 118614032, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/198/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: