Ухвала суду № 11861297, 22.10.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2010 р.Справа № 17/202/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Промсервіс”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21.09.2010 року

по справі №17/202/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод „Фрегат”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Промсервіс”

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівліпродажу та зобовязання виконати певні дії .

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі №17/202/10 задоволено позов ВАТ „Завод „Фрегат” до ТОВ „Фірма „Промсервіс”, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівліпродажу та зобовязання виконати певні дії: визнано договір купівлі-продажу 21/100 частини комплексу нежитлових будівель, посвідчений 13.12.2004р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрований в реєстрі за №7968, та зобовязано кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання договору, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за №7968 від 13.12.2004р., а саме: ТОВ „Фірма „Промсервіс” зобовязане повернути ВАТ „Завод „Фрегат” 21/100 частини комплексу нежилих будівель, а ВАТ „Завод „Фрегат” - повернути за визнаним недійсним договору ТОВ „Фірма „Промсервіс” кошти у сумі 37900 грн. Вказане рішення господарським судом Миколаївської області надіслано сторонам 24.09.2010р..

19.10.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Фірма „Промсервіс” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р., в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. повністю і винести нове рішення про відмову в задоволенні позову ВАТ „Завод „Фрегат” до ТОВ „Фірма „Промсервіс” про визнання недійсним договору купівліпродажу та зобовязання виконати певні дії .

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що ТОВ „Фірма „Промсервіс” отримало копію рішення вже після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, у звязку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу..

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд ( в особі головуючого судді Савицького Я.Ф.) вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ „Фірма „Промсервіс” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі №17/202/10.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Зобовязати скаржника надати до суду: 1) докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2) докази сплати державного мита у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі (Реквізити для перерахування держмита за розгляд в Одеському апеляційному господарському суді: рахунок: 31114095700008, Банк: ГУДКУ в Одеській області, Отримувач: ГУДКУ в Одеській області; МФО: 828011, ЄДРПОУ: 23213460).

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 листопада 2010р. о 11:30 .

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

5.Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяО.Т. Лавренюк