Ухвала суду № 118612689, 25.04.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2047/24

Провадження № 2/209/866/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українська Товарна біржа «Центральна», Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українська Товарна біржа «Центральна», АТ «Сенс Банк» про визнання дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати дійсною угоду купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., укладену між сторонами по справі та зареєстровану 03 вересня 2013 року на Українській товарній біржі «Центральна» за реєстраційним номером №09/003 та визнати за ним право власності на вказану квартиру.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору УкраїнськаТоварна біржа«Центральна»,Акціонерне товариство«Сенс Банк»,про визнання дійсноюугоди купівлі продажута визнанняправа власностіна нерухомемайно заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д.Багбая