Ухвала суду № 118610582, 24.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/146/24 Провадження 2/636/918/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника позивача акціонерного товариства«Райффайзен Банк»-Теленик О.А.про забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду поштою та зареєстрована судом 23.04.2024 о 16:19 год. В той же час, судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи було призначено 23.04.2024 на 09:45 год. В судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором розглянуто по суті та ухвалено заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки на момент надходження заяви про забезпечення позову до суду розгляд справи завершено ухваленням рішення, заява є такою, що подана із пропуском встановлених у ч.2 ст. 149 ЦПК України процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.126,149 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача акціонерного товариства«Райффайзен Банк»-Теленик О.А.про забезпеченняпозову,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-деннийстрок з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: О.О. Золотоверха