Рішення № 11861058, 21.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10           Справа № 13/124-10. за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторська компанія «Сервіс-продукт»

про стягнення 35400 грн. 96 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравець О.В., довіреність № 826 від 22.09.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 35400 грн. 96 коп. боргу за Договором поставки № 49-П/09 від 24.03.2009 р., укладеним між сторонами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте 21.10.2010 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано до суми позову була включена вартість повернутого відповідачем по видатковій накладній (повернення) № СП-0026895 від 30.10.2009 р. товару на суму 1146 грн. 29 коп. та не в повній мірі враховані суми зустрічних вимог за договором № 49-ДУ/09 від 24.03.2009 р., тому просить суд зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Ознайомившись з відзивом, представник позивача у судовому засіданні 21.10.2010 року підтвердив факт повернення товару по видатковій накладній № СП-0026895 від 30.10.2009 р. на суму 1 146 грн. 29 коп.

Клопотання відповідача про проведення звірки взаєморозрахунків суд вважає безпідставним, оскільки відповідач не подав жодних документів в обґрунтування необхідності її проведення, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

24.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» та ТОВ «Дистриб’юторська компанія «Сервіс-продукт» був укладений договір поставки № 49-П/09.

Згідно з п. 1.1 Статуту протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» № 12 від 03.08.2010 року було прийняте рішення про зміну найменування Товариства з Відкритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка». ПАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» є повним правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка».

Відповідно до умов вищевказаного Договору від 24.03.2009 року № 49-П/09 позивач (постачальник) зобов’язується систематично відпускати і передавати у власність відповідачу (покупцю) продукцію, зазначену у товарно-транспортних накладних, а відповідач (покупець) зобов’язується приймати такий товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 6.2 Договору покупець зобов’язаний здійснювати оплату за поставлений товар на умовах відстрочення платежу в кількості 30 календарних днів з моменту відвантаження постачальником товару.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував належним чином, а саме за період з 13.08.2009 року по 27.11.2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 80422 грн.70 коп., що підтверджується копіями накладних № 100813002 від 13.08.2009 року (на суму 152,98 грн.), № 100813003 від 13.08.2009 р. (на суму 102,75 грн.), № 100813004 від 13.08.2009 р. (на суму 47,06 грн.), № 100813005 від 13.08.2009 р. (на суму 55930,02 грн.), № 521029050 від 29.10.2009 р. (на суму 24143,81), № 431127031 від 27.11.2009 р. (на суму 46,08 грн.).

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 45010,39 грн. та повернув продукцію на загальну суму 11,35 грн., що підтверджується квитанцією від 02.11.2009 р. № 321102006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання з оплати за поставлений товар виконав не у повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість відповідача станом на час звернення до суду склала 35400 грн. 96 коп.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача підтверджується також актом звіряння розрахунків від 14.12.2009 року, підписаним сторонами, після підписання вказаного акту за період з 01.12.2009 року по 01.10.2010 року позивач продукції більше не поставляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем були надані докази повернення продукції на суму 1 146 грн. 29 коп., та беручи до уваги, що позивач підтвердив факт повернення товару по видатковій накладній (повернення) № СП-0026895 від 30.10.2009 р. на суму 1 146 грн. 29 коп., суд відмовляє у позові в частині стягнення 1146 грн. 29 коп.

          Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 34254 грн. 67 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам витрати по державному миту в сумі 342 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторська компанія «Сервіс-продукт» (40030, м. Суми, вул.. Новомістенська, 26, кв. 5, код 34452064) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03057, м. Київ, вул.. Ежена Потьє, 6, код 00382496) 34 254 грн. 67 коп. боргу, 342 грн. 54 коп. витрат по державному миту, 228 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В частині стягнення 1 146 грн. 29 коп. боргу у позові – відмовити.

Суддя                              (підпис)                                        Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.10.2010 року.

Суддя