Ухвала суду № 118610049, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5138/24

Провадження № 2/638/3555/24

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» в собі представника Мєшника Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшник Костянтин Ігорович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не зявивався, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки він мешкає в іншому районі м. Харкова, просив провести судове засідання за його відсутності.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження по справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим, виникла необхідність у направленні вказаної справи за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

З відомостей,наданих назапит суду Інформаційноїдовідки зРеєстру територіальноїгромади м.Харкова про підтвердження місця реєстрації відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Суд враховує ту обставину, що місце мешкання відповідача вказаної в позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 ., документально не було підтверджено, а саме відсутні будь-які документи, підтверджуючі фактичне місце перебування відповідача за цією адресою, а тому суд вважає за доцільне направити справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача, що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал банк»в собіпредставника МєшникаКостянтина Ігоровичадо ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Тимченко