Постанова № 118609954, 24.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/179/24 Провадження №-3/613/232/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2023 о 15 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка, 47 км + 550 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octaviа, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, з подальшим наїздом на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 03.12.2023 о 15 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка, 47 км + 550 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam № 7.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток SMS-повідомленнями на вказаний ним номер телефону. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за його відсутності. Зазначив, що з порушеннями згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про факт розгляду судом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього та про дату, час та місце судового засідання, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст.268 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001№ 1306 (далі - ПДР), установлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.9«а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ч.1-ч.6 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала, зокрема, транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 9, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КабінетуМіністрів України№1103від 17.12.2008 (далі по тексту - Порядок № 1103), проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

За приписами п.12 Порядку № 1103 у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналогічні приписи містить пункт 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі по тексту Інструкція).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 013903 від 01.02.2024 та серії ААД № 013904 від 01.02.2024, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказані протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

- електронними рапортами чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 03.12.2023 повідомлень зі служби 102, відповідно до яких 03.12.2023 о 15:14 за адресою: Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Харківська, буд. 122, сталося ДТП, потерпілий - водій автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_3 ;

- схемою місця ДТП з фототаблицею, якими зафіксовано місцезнаходження автомобіля Skoda Octavia EL4424Х (( НОМЕР_3 ) стосовно проїжджої частини та предметів оточуючої обстановки на момент приїзду працівників поліції, а також пошкодження, яких зазнав автомобіль (дах, лобове скло, передні праві двері, задні праві двері, правий поріг);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 12023221010000716 за ч.1 ст.286-1 КК України за фактом ДТП за участю водія-військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця ДТП від 03.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , який пояснив, що 03.12.2023 близько 12:00 год. вживав алкогольні напої у себе вдома. 03.12.2023 близько 14 год. 50 хв. рухався за кермом автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Харківській у м. Богодухів у напрямку м. Харків. У той день опадів не було, але асфальт був мокрий без льодового намерзання. Під час руху на автомобілі він не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду дерево, що знаходилось з правого боку по ходу його руху. В автомобілі він знаходився один, пасажирів не перевозив. Унаслідок ДТП ОСОБА_1 або стороннім особам тілесних ушкоджень завдано не було. Претензій він ні до кого не має;

- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/209-БГ/23 від 08.12.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження садно в тім`яній області голови, яке утворилося від ударно-ковзаючої дії тупого твердого предмету з обмеженою травматичною поверхнею, індивідуальні особливості якого не знайшли свого відображення у характері ушкодження, але таким предметом могла бути і деталь салону автомобіля, в період часу, вказаний у постанові 03.12.2023. Не виключено, що під час ДТП ОСОБА_1 був водієм автомобіля. За ступенем тяжкості садно, що малося у ОСОБА_1 , кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- постановою поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.12.2023 серії БАД № 604374 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення п.2.1. «г», 2.9. «в» ПДР за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП (керування автомобілем з номерним знаком НОМЕР_3 , який не належить цьому автомобілю, та за відсутності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності);

- довідкою слідчого по кримінальному провадженню № 12023221010000716 від 04.12.2023, відповідно до якої на момент проведення огляду місця ДТП 03.12.2023 на автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_1 знаходився номерний знак НОМЕР_3 , однак, проведеною перевіркою було встановлено, що цей номерний знак не належить вказаному транспортному засобу, за що стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративну постанову за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- постановою слідчого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 25.01.2024, якою закрито кримінальне провадження за фактом ДТП № 12023221010000716 від 04.12.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , по автодорозі Харків-Охтирка на 47 км+550 метрів, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови, але від госпіталізації відмовився;

- висновком лікаря КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 23.01.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 17 год. 00 хв. 03.12.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,1 промілле);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Богодухівська ЦРЛ», результат огляду за допомогою газоаналізатора 1,8 промілле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 21.06.2022 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С».

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/179/24 (провадження № 3/613/232/24), № 613/180/24 (провадження № 3/613/231/24) та присвоїти № 613/179/24 (провадження № 3/613/232/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник