Ухвала суду № 11860971, 25.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року справа № 5020-4/152 За позовомКомпанії “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “Палма Груп С.А.” (65013, м. Одеса, Міколаївська дорога, 189),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99059, АДРЕСА_1),

про стягнення заборгованості у розмірі 1982,07 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (Компанія “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “Палма Груп С.А.) не зявився;

Відповідач (ФОП ОСОБА_2) не зявився

Суть спору:

Компанія “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “Палма Груп С.А.” звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов Договору купівлі-продажу від 15.01.2007 в частині належної та своєчасної оплати суми заборгованості за накладними №№ 02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн., 02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн., 02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн. (арк.с. 3-4).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.08.2010 порушено провадження у справі №5020-4/152, розгляд справи призначено на 09.09.2010.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладався 09.09.2010 на 23.09.2010, 23.10.2010 на 11.10.2010, 11.10.2010 на 25.10.2010 через незявлення представників сторін.

Ухвалами суд, зокрема, покладав на позивача обовязок надати суду наступні документи:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-копії накладних №02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн.; №02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн.; №02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн., а також докази часткового погашення відповідачем заборгованості за ними;

-докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на наступні реквізити: одержувач: Ленінський район, ЄДРПОУ: 24035598, банк одержувача: ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО: 824509, рахунок:31212264700007, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: Оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України за позовом до (назва організації відповідача) в господарський суд міста Севастополя;

-документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні),

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Проте позивачем означений обовязок виконаний не був, витребувані судом документі не були надані суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Із змісту позовної заяви слідує, що заборгованість відповідача утворилась внаслідок непогашення ним суми заборгованості за накладними №№ 02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн., 02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн., 02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн., однак, в обґрунтування своїх доводів позивач надав лише копію витратної накладної №02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн. (арк.с. 8-9), але копії накладних 02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн., 02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн. в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює встановлення обставин справи на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Неявка представника позивача у судові засідання, а також невиконання вимог суду щодо надання необхідних доказів по справі унеможливлює встановлення всіх обставин справи, всебічний, повний і обєктивний розгляд, яких вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України. Це є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення по справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 09.09.2010, 23.09.2010, 11.10.2010 суд попереджав позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, суд має право залишить позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неодноразове незявлення позивача до суду без поважних причин, а також те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Компанії “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “Палма Груп С.А.” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1982,07 грн., - залишити без розгляду.

Суддя О.С. Погребняк