Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 356/55/24
Провадження № 2/539/606/2024
УХВАЛА
Іменем України
24квітня 2024року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вайнера Олега Леонідовича про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.04.2024 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребувати у відповідача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, оскільки самостійно надати їх не може, а саме, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 05.12.2018 р., копія якої додана до позову, так як у відповідача є сумніви у відповідності даної копії (електронної копії) оригіналу.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд,ознайомившись зматеріалами справи,вивчивши клопотанняадвоката,приходить довисновку,що дляоб`єктивного таправильного вирішенняданого спорумаються об`єктивніпідстави длявитребування у позивачаАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»доказів,а саме,оригінал Анкети-заявидо договору пронадання банківськихпослуг від05.12.2018р.,поданої ОСОБА_1 , копія якої додана до позову.
Крім того, суд зауважує, що копія Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка додана до позовної заяви, виготовлена неякісно та друкованим шрифтом, який менший розміру -12 , що унеможливлює її вільне читання без допомоги оптичних приладів.
Позивач повинен документ роздрукувати таким шрифтом, щоб в судовому засіданні можливо було вільно його читати та досліджувати ( виготовити його копії доступним для читання шрифтом, завіривши його належним чином). Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов`язує всі організації діяти в межах цих стандартів.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Вайнера ОлегаЛеонідовича провитребування доказівпо справіза позовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні документи: оригінал Анкети-заявидо договору пронадання банківськихпослуг від05.12.2018р.,поданої ОСОБА_1 , копія якої додана до позову.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 06.06.2024, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко
Судове рішення № 118609511, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/55/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: