Ухвала суду № 118609065, 25.04.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/234/24

Провадження № 2/396/225/24

УХВАЛА

про відмовуу проведеннівідеоконференції

25.04.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 396/234/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.04.2024 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заяву про участь 25.04.2024 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Положеннямистатті 212 ЦПК Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Кіровограда, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 13 год. 15 хв. на 25 квітня 2024 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції вказаним вище судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 15 хв. 25 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з Ленінський районний суд м. Кіровограда слід відмовити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна