Рішення № 11860498, 20.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10 Справа № 8/226/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вік-Жен” (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, кв. 3)

до відповідача Приватного підприємства “Олімпія” (м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5)

                                                                                Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Медвєдєва А.В., дов. від 19.10.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 28173 грн. 40 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Вступну та резолютивну частині рішення оголошено в засіданні 20.10.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову вказує, що згідно домовленості з відповідачем останнім були пред’явлені рахунки на загальну суму 704025 грн. 55 коп. на оплату металопрокату. Позивачем у період з 11.04.2008 р. по 02.07.2008 р. платіжними дорученнями перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 693191 грн. 82 коп. в якості оплати за металопрокат. Відповідачем поставлений метал на суму 665018 грн. 42 коп. Позивач вказує, що на суму 28173 грн. 40 коп. відповідач недопоставив металопрокат. Листами № 2 від 27.10.2008 р., № 3 від 15.12.2008 р. позивач звертався до відповідача з вимогою поставити товар, а у разі не поставки повернути грошові кошти в розмірі 28173 грн. 40 коп. протягом 7 днів з моменту отримання претензії. Позивач вважає, що відповідач безпідставно, без достатньої правової підстави утримує перераховані кошти в розмірі 28173 грн. 40 коп., які просить стягнути з підприємства “Олімпія” відповідно до ст. 693, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 06.10.2010 р. по даній справі відповідачем отримано 16.10.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено, платіжними дорученнями № 506 від 11.04.2008 р., № 509 від 12.04.2008 р., № 561 від 09.06.2008 р., № 563 від 10.06.2008 р., № 566 від 11.06.2008 р., 1 від 13.06.2008 р., № 576 від 24.06.2008 р., № 577 від 24.06.2008 р., № 578 від 24.06.2008 р., № 584 від 25.06.2008 р., № 588 від 27.06.2008 р., № 589 від 27.06.2008 р., № 590 від 27.06.2008 р., № 590 від 27.06.2008 р. товариством “Вік-Жен” (позивачем по справі) перераховано підприємству “Олімпія” (відповідачу по справі) 693191 грн. 82 коп. за металопрокат, як зазначено в графі “Призначення платежу” згідно рахунків відповідача.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Таким чином, суд доходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Вік-Жен” та Приватним підприємством “Олімпія” вчинено правочини купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті, шляхом здійснення пропозиції однією стороною та прийняття її іншою. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вказує позивач, відповідач поставив товариству “Вік-Жен” металопрокат на загальну суму 665018 грн. 42 коп., про що свідчать додані накладні № РН-0000039 від 15.04.2008 р., РН-0000040 від 15.04.2008 р., № РН-0000050 від 10.06.2008 р., № РН-0000049 від 13.06.2008 р., № РН-0000053 від 26.06.2008 р., № РН-0000055 від 07.07.2008 р., № РН-0000056 від 11.07.208 р., № РН-0000057 від 14.07.2008 р., № РН-0000064 від 19.08.2008 р. На суму 28173 грн. 40 коп. товар поставлений відповідачем не був.

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, позивач листами № 2710/1 від 27.10.2008 р., № 1415/1 від 15.12.2008 р. звертався до відповідача з вимогами поставити недопоставлений металопрокат протягом 7 днів з моменту отримання претензії або повернути грошові кошти в сумі 28173 грн. 40 коп. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобов’язання щодо поставки товару визначається з моменту пред’явлення вимоги про оплату.

Приписами ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.2008 р. за поставлений товар за період з 01.01.2008 р. по 15.12.2008 р. відповідач свою заборгованість в сумі 28173 грн. 40 коп. визнав. Таким чином, оскільки відповідач не надав суду доказів передання оплаченого товару або повернення суми передплати, суд вважає, що вимоги щодо стягнення 28173 грн. 40 коп. здійсненої передоплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст..ст. 526, 530, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Олімпія” (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5, ЄДРПОУ 31197160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вік-Жен” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, кв. 3, ЄДРПОУ 34268309) 28173 грн. 40 коп. боргу, 517 грн. 73 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 жовтня 2010 року.