Постанова № 11860468, 15.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"15" жовтня 2010 р.                     Справа № 16/77

за заявою                    державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до                               приватного підприємства „Мельниця –Уж”, м. Ужгород

про                               банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 31.05.10 №3488/10/10)

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Мельниця –Уж”, м. Ужгород (далі –ПП „Мельниця –Уж”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.07.10 порушено провадження у справі №16/77 про банкрутство ПП „Мельниця –Уж”.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав супровідний лист державного реєстратора від 13.10.10 за №795/796 про надання копії статуту ПП „Мельниця –Уж”.

Вимога ініціюючого кредитора мотивована тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання у сумі 2380,00 грн., в т.ч. 850,00 грн. по податку на прибуток та 1530,00 грн. по податку на додану вартість нараховану контролюючим органом, а тому у нього виник та рахується податковий борг на вказану суму.

У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: першу податкову вимогу від 24.12.07 №1/1590 та другу податкову вимогу від 27.02.08 №2/290; податкові повідомлення-рішення від 29.10.07 №0029221640/0, від 17.06.08 №0016081540/0, від 03.10.08 №0018681540/0, від 24.10.08 №0302991640/0, 17.11.08 №0019341540/0, від 15.12.08 №0019981540/0; виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1742/08 від 01.12.08; постанову МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.10.09 ВП№11146793;.

Судом встановлено, що податковий борг ПП „Мельниця –Уж” перед ініціюючим кредитором, який становить 2380,00 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказав, що боржник з 01.01.08 року не подає до державної податкової інспекції у місті Ужгороді декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у місті Ужгороді від 26.07.10 №5685).

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштові конверти з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресовані боржнику, у яких містяться ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.07.10, ухвала про прийняття справи до розгляду від 05.08.10, ухвали від 13.08.10, 25.08.10, 21.09.10 та 30.09.10 про призначення засідання. До повернутих поштових конвертів відділенням поштового зв’язку додано довідку від 10.08.10, 17.08.10, 23.08.10, 06.09.10. 16.10.10 про причини повернення (досилання), де зазначено „за закінченням терміну зберігання”, „за місцем обслуговування не значиться-вибула”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Власник боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, у судове засідання не з’явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання, подане до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, про призначення ліквідатором приватного підприємства „Мельниця –Уж” ініціюючого кредитора.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, приватне підприємство „Мельниця –Уж” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство „Мельниця –Уж” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.8 Березня, 20/116, код 35045752) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного підприємства „Мельниця –Уж”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у місті Ужгороді, м. Ужгород.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору, власнику.

Суддя                               О.В. Васьковський