Рішення № 11860420, 21.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.10 р.                     Справа № 18/183                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 13640,40 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С.В. – дов.

від відповідача: Подобєдов Л.І. – дов.

Відкрите акціонерне товариство „Облдоррембуд” звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” 13640,40 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04 червня 2009 р. сторонами був укладений договір підряду № 2-09-09/395, відповідно до п. 1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) зобов’язався забезпечити виконання робіт з поточного ремонту по відновленню асфальтового покриття проїжджої частини а/д і тротуарів у м. Жданівка та у м. Кіровське.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Згідно з п. 18 договора документом, що підтверджує здавання – прийняття робіт з поточного ремонту є акт підписаний за формою № КБ-2.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в № 1 та б/н від 31 серпня 2009 р. на загальну суму 13640,40 грн., підписаними Замовником без зауважень.

Сторонами також підписані 2 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 від 31.08.2009 р. на загальну суму 13640,40 грн.

Відповідно до п. 13 договора Замовник зобов’язався здійснити оплату виконаних робіт протягом п’яти банківських днів, після підписання акта виконаних підрядних робіт з форми № КБ-2в і на підставі довідки за формою КБ-3.

Фактично ця умова договора відповідачем порушена, зобов’язання по оплаті робіт не були виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати робіт відповідачем не подано, тому борг у сумі 13640,40 грн. підлягає стягненню. Актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.09.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд” м. Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 13640,40 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85; р/р 26008309797424 у філії ГУ АІБ у м. Донецьку МФО 334635; код ЗКПО 35581082) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 26003959970461 у філії ЗАТ „ПУМБ” МФО 335537; код ЗКПО 05507608) 13640,00 грн. боргу, 136,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 21.10.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя